Información de la revista
Vol. 112. Núm. 1.
Páginas 44-51 (Enero 2021)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
...
Vol. 112. Núm. 1.
Páginas 44-51 (Enero 2021)
Original
DOI: 10.1016/j.ad.2020.09.007
Open Access
Validación de la versión española del cuestionario Wound-QoL
Validation of the Spanish Wound-QoL Questionnaire
Visitas
...
E. Conde Monteroa,b,c, R. Sommerc, M. Augustinc, C. Blomec, R. Cabeza Martínezd, C. Horcajada Realese, M. Alsina Gibertf, R. Ramón Sapenag, A. Peral Vázqueza,b, J. Montoro Lópeza,b, S. Guisado Muñoza,b, L. Pérez Jerónimoa,b, P. de la Cueva Dobaoa,b, N. Kresselc, N. Mohrc,
Autor para correspondencia
ni.mohr@uke.de

Autor para correspondencia.
a Servicio de Dermatología, Hospital Universitario Infanta Leonor, Madrid, España
b Centro de Especialidades Vicente Soldevilla, Hospital Virgen de la Torre, Madrid, España
c German Center for Health Services Research in Dermatology (CVderm), Institute for Health Services Research in Dermatology and Nursing (IVDP), University Medical Center Hamburg-Eppendorf (UKE), Hamburgo, Alemania
d Servicio de Dermatología, Hospital Universitario Puerta de Hierro-Majadahonda (HUPHM), Madrid, España
e Servicio de Dermatología, Hospital Universitario de Fuenlabrada, Madrid, España
f Servicio de Dermatología, Hospital Clínic de Barcelona, Barcelona, España
g Servicio de Dermatología, Hospital General Universitario de Alicante, Alicante, España
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (2)
Tablas (4)
Tabla 1. Características basales demográficas y clínicas de los participantes del estudio (N=115)
Tabla 2. Resultados de la evaluación de la HRQoL usando el Wound-QoL, la escala FLQA-w (escala 0-10) y de dolor (NRS, escala 0–10) en la valoración basal (T1) y en el seguimiento (T2)
Tabla 3. Validez convergente con otros instrumentos al inicio (T1) y en el seguimiento (T2)
Tabla 4. Capacidad de respuesta: correlación del cambio en la puntuación global del Wound-QoL con el cambio en otras puntuaciones
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Antecedentes y objetivos

El Wound-QoL es un cuestionario validado para medir la calidad de vida en pacientes con heridas crónicas, que fue desarrollado originalmente para su uso en alemán.

El objetivo de este estudio fue traducir el cuestionario Wound-QoL para su uso en la práctica clínica y estudios de investigación en España, así como validar esta versión.

Materiales y métodos

Se realizaron dos traducciones independientes del Wound-QoL, directa e inversa, a partir de la versión original en alemán, seguidas de un consenso de expertos sobre las versiones resultantes. Después de su perfeccionamiento se realizó un estudio piloto y posteriormente el estudio de validación.

Resultados

Se incluyó un total de 115 pacientes. La edad media fue de 69,5 (DE 14,5) años, y el 60,0% eran mujeres. La versión española del Wound-QoL mostró una excelente consistencia interna (índice alfa de Cronbach>0,8 en todas las escalas). El análisis factorial dio como resultado las mismas escalas que la versión original. Se objetivaron características satisfactorias de la distribución de la puntuación global y de las subescalas. La validez de constructo y la validez convergente con otros resultados (calidad de vida genérica, tasa de curación) fueron satisfactorias. La gran mayoría de los pacientes consideraron que el cuestionario era una herramienta sencilla y factible. El tiempo medio necesario para completar el cuestionario fue de 5 minutos. El 99,1% de los participantes consideraron que las preguntas eran fáciles de entender y el 94,7% declaró que personal.

Conclusiones

La versión española del Wound-QoL muestra una excelente validez en la práctica clínica. Por lo tanto, puede ser recomendada para su uso tanto en la rutina clínica como en los ensayos.

Palabras clave:
Herida crónica
Investigación sanitaria
Carga para el paciente
Cuidado de la herida
Cuidado centrado en el paciente
Calidad de vida
Abstract
Background and aims

The Wound-QoL is a validated and feasible questionnaire for measuring disease-specific health-related quality of life in chronic wounds, originally developed for use in German.

The objective of this study was to translate the Wound-QoL for use in clinical care and in clinical trials in Spain and to validate this version.

Materials and methods

Two independent fourth- and back translations of the Wound-QoL from the original German version were conducted, followed by an expert consensus of the resulting versions. After refinement, the final tool was piloted in N=10 patients and then used in the validation study.

Results

A total of 115 patients were recruited. Mean age was 69.5 (SD 14.5) years, 60.0% were female. The Spanish version of Wound-QoL showed high internal consistency (Cronbach's alpha>0.8 in all scales). Factor analysis resulted in the same scales as the original version. There were satisfactory distribution characteristics of the global score and the subscales. Construct validity and convergent validity with other outcomes (generic QoL, healing rate) were satisfactory. The vast majority of patients considered the Wound-QoL a simple and feasible tool. Mean time needed for completing the questionnaire was 5minutes. Overall, 99.1% of the participants found it easy to understand the questions and 94.7% stated that the questionnaire suits the personal situation.

Conclusions

The Spanish version of the Wound-QoL shows good validity in clinical practice. It can be recommended for use in clinical routine and trials.

Keywords:
Chronic wound
Health care research
Patient burden
Wound care
Patient-centred care
Quality of life
Texto completo
Introducción

La valoración de la calidad de vida en relación con la salud (CVRS) se ha convertido en un componente clave en el manejo de las heridas crónicas, ya que refleja la opinión del paciente acerca de la enfermedad y del tratamiento1–5. En la actualidad se están utilizando herramientas que ayudan a determinar la calidad de vida (CdV) de los pacientes, tanto en la atención clínica diaria6–10 como en la gestión de calidad11–14 y en los ensayos clínicos15,16. Diversos cuestionarios han sido validados y probados, por ejemplo, el «Nottingham Health Profile», el «Cardiff Wound Impact Schedule»17, el «Würzburg Wound Score»18 y el «Freiburg Life Quality Assessment for wounds» (FLQA-w)19. Recientemente, un estudio multinacional desarrolló y aprobó un instrumento derivado de los 3 cuestionarios validados y presentó datos acerca de los distintos tipos de heridas20. Este cuestionario llamado «Wound-QoL» es un cuestionario más corto, más fácil de aplicar y mejor aceptado por los pacientes4. Además, parece que la validez de los ítems de este cuestionario es mayor20.

Siguiendo las directrices internacionales usadas en el desarrollo de los instrumentos para los «resultados informados por el paciente» (PRO)2,21, el Wound-QoL fue validado lingüísticamente en diferentes idiomas, como en el inglés, alemán, francés, italiano, holandés, sueco, polaco y danés. Además de realizar el proceso formal de traducción, se comprobaron las características operativas y las propiedades psicométricas de la versión en español con la finalidad de su uso clínico. Para realizar un estudio intercultural riguroso y evaluar los resultados de nuevos tratamientos, así como poder generalizar los efectos observados de los tratamientos más allá de las fronteras nacionales, se analizaron las características operativas comparando las muestras originales alemanas y las españolas.

El objetivo del presente estudio fue traducir y validar el cuestionario Wound-QoL en español para su uso en la atención clínica y en ensayos clínicos en España.

Material y métodosDiseño y muestra del estudio

En primer lugar, se realizó un proceso de traducción validado. Posteriormente se llevó a cabo un estudio prospectivo, longitudinal no intervencionista de validación en una cohorte de pacientes con heridas crónicas localizadas en las extremidades inferiores. Para el estudio longitudinal los pacientes fueron examinados y completaron cuestionarios al inicio del estudio (T1) y posteriormente a los 2-3 meses de seguimiento (T2).

Se reclutaron pacientes de los servicios de dermatología de 5 hospitales universitarios españoles, quienes presentaban úlceras de diversas etiologías. Los criterios de inclusión fueron el tener una herida crónica activa, una edad ≥18años y tener capacidad de comprensión y cumplimentación de un cuestionario en español. Únicamente se incluyó a los pacientes después de dar su consentimiento informado. El 27 de julio del 2016, este estudio fue aprobado por el Comité Ético de Investigación Clínica del Hospital General Universitario Gregorio Marañón con el código «Wound-PRO». Los licenciatarios del Wound-QoL también estuvieron de acuerdo con la adaptación y la validación del presente cuestionario.

El cuestionario Wound-QoL consta de 17 preguntas o ítems. Cada ítem se puntúa en una escala Likert de 5 puntos, que van desde 0 (nada) hasta 4 (mucho). La calificación media de todas las preguntas proporciona el resultado de la puntuación global. Las 3 subescalas acerca de las características de vida diaria, el cuerpo y la psique se realizaron de acuerdo con la versión del Wound-QoL original22. Para su uso clínico, la traducción directa e inversa de la versión original en alemán del cuestionario Wound-QoL se realizaron siguiendo las directrices internacionales15. La versión original en alemán se envió también a nativos hispanohablantes que la tradujeron al español de forma independiente. Así mismo, estas 2 versiones fueron traducidas al alemán por otros 2 nativos germanohablantes. Las 2 versiones en alemán resultantes se compararon luego con la versión original y posteriormente se realizó una discusión semántica acerca de las diferencias observadas en alguno de los términos utilizados. En esta discusión se incluyó al autor original del cuestionario, a 2 médicos y psicólogos familiarizados con los idiomas alemán y español, y a un lingüista. Después de perfeccionar la versión en español, se realizó una prueba de la viabilidad de esta versión en 10 pacientes de España. El objetivo de realizar esta prueba fue analizar si los pacientes se sentían cómodos con el cuestionario, así como saber si comprendían de manera adecuada las preguntas. Así mismo, se buscó determinar cuánto tiempo se requería para completar el cuestionario en condiciones rutinarias. El cuestionario no mostró problemas en cuanto a su comprensión y viabilidad. No fue necesario realizar una adaptación del contenido. La figura 1 muestra la versión en español que se utilizó en el estudio de validación del cuestionario Wound-QoL.

Figura 1.

Versión en español del Wound-QoL (traducción de la versión en alemán original).

(0,68MB).

La información acerca de los antecedentes socioeconómicos y clínicos de los pacientes se obtuvo utilizando un informe clínico estándar tras realizar una valoración específica de la situación de la herida.

Además de la versión en español del Wound-QoL, se utilizaron los siguientes cuestionarios:

  • El Cuestionario EuroQoL de 5 dimensiones (EQ-5D): instrumento genérico que refleja el estado de salud y la calidad de vida en una versión validada en español23.

  • Dolor: escalas de calificación numérica (NRS) de 0 a 1024.

  • Las 3 escalas visuales analógicas (EVA) incluidas en la evaluación de la calidad de vida FLQA-w25. Este es un cuestionario específico acerca de la calidad de vida de los pacientes en relación con las heridas, el cual ha sido validado y se viene utilizando ampliamente. Este cuestionario fue traducido al español de la misma forma que el WoundQoL (traducción independiente/inversa)24.

Análisis estadístico

Debido a la ausencia de recomendaciones para el cálculo inicial del tamaño de la muestra en los estudios de validación26, el tamaño de la población de estudio se determinó con base en experiencias obtenidas previamente y se corresponde con otros estudios de validación del Wound-QoL27,28.

Se determinaron las características de la distribución de los diversos ítems, como fueron la media, la desviación estándar (DE), así como el porcentaje de los ítems localizados en el extremo inferior (efecto suelo) y en el extremo superior (efecto techo). Para la consistencia interna, se midió el coeficiente alfa de Cronbach. Las puntuaciones superiores a 0,70 se interpretaron como aceptables29. Se llevó a cabo un análisis factorial exploratorio para comprobar la validez estructural. La diferencia de las puntuaciones entre T1 y T2 se evaluó mediante la prueba de Wilcoxon. Para comprobar la capacidad de respuesta y la validez convergente, las puntuaciones del Wound-QoL se correlacionaron con el EQ-5D y FLQA-w (correlación de Spearman). Todos los análisis se realizaron utilizando el SPSS versión 23 (IBM, Armonk, NY, EE.UU.).

ResultadosCaracterísticas basales

Un total de 115 pacientes se reclutaron en los 5 centros. Se incluyeron 45 pacientes (39,1%) con úlceras venosas, 4 (3,5%) con úlceras mixtas del miembro inferior y 4 (3,5%) con úlceras arteriales del miembro inferior (tabla 1). La edad media fue de 69,5 (DE 14,5) años (mediana 73, min. 28-max. 97) y el 60,0% fueron pacientes del sexo femenino. El tiempo medio de observación fue de 9,6 (DE 6,6) semanas. El tamaño medio de la herida en T1 fue de 18,9 (DE 36,1)cm2 y 1,9 (DE 8,0)cm2 en T2 (p<0,001). En general, 78 (67,8%) de las heridas mostraron una curación completa y 110 (95,7%) una mejora de más del 10% que se consideró como relevante.

Tabla 1.

Características basales demográficas y clínicas de los participantes del estudio (N=115)

  Media  DE 
Edad (años)  69,5  14,5 
Tiempo de evolución de la herida (meses)  13,7  27,8 
Tamaño de la herida (cm2)  18,9  36,1 
 
Género
Masculino  46  40,0 
Femenino  69  60,0 
Empleo
Sí  13  11,3 
No  102  88,7 
Etiología de la herida
De decúbito  4,3 
Venosa  45  39,1 
Arterial  3,5 
Mixta  3,5 
Quemaduras  0,9 
Tumoral  1,7 
Traumática  16  13,9 
Posquirúrgica  13  11,3 
Radiodermitis  0,9 
Pie diabético  2,6 
Martorell  15  13,0 
Otras  5,2 
Total  115  100,0 
Calidad de vida

La puntuación Wound-QoL media de la herida en T1 fue de 1,9 (DE 1,0) y 0,8 (DE 0,9) en T2 (p<0,001), el estado de salud medio del FLQA-w con respecto a la herida fue de 5,1 (DE 2,7) en T1 y 8,1 (DE 2,1) en T2 (p<0,001) (tabla 2). El dolor por EVA se redujo de 4,9 (DE 3,4) a 0,9 (DE 1,7) (p<0,001).

Tabla 2.

Resultados de la evaluación de la HRQoL usando el Wound-QoL, la escala FLQA-w (escala 0-10) y de dolor (NRS, escala 0–10) en la valoración basal (T1) y en el seguimiento (T2)

T1T2p* 
Puntuación  Media  DE  Mediana  1.er cuartil  3.er cuartil  Media  DE  Mediana  1.er cuartil  3.er cuartil   
Wound-QoL, puntuación global  1,9  1,0  1,8  1,1  2,8  0,8  0,9  0,4  0,1  1,3  <0,001 
Wound-QoL, subescala corporal  1,6  1,2  1,4  0,6  2,6  0,4  0,8  0,2  0,0  0,4  <0,001 
Wound-QoL, subescala psicológica  2,5  1,2  2,8  1,6  3,4  1,2  1,2  0,8  0,2  2,2  <0,001 
Wound-QoL, subescala de la vida diaria  1,7  1,3  1,7  0,5  2,8  0,8  1,1  0,2  0,0  1,0  <0,001 
FLQA-w, general  6,1  2,4  6,0  5,0  8,0  7,3  2,1  7,0  6,0  9,0  <0,001 
FLQA-w, en relación con la herida  5,1  2,7  5,0  4,0  7,0  8,1  2,1  9,0  7,0  10,0  <0,001 
FLQA-w, relacionada con la calidad de vida  5,5  2,6  5,0  4,0  7,0  7,6  2,0  8,0  7,0  9,0  <0,001 
Dolor, EVA  4,9  3,4  5,0  2,0  8,0  0,9  1,7  0,0  0,0  1,0  <0,001 

DE: desviación estándar; EVA: escala visual analógica; FLQA-w: valoración de la calidad de vida de Freiburg para heridas; HRQoL: calidad de vida relacionada con la salud; NRS: escala de valoración numérica; QoL: calidad de vida.

*

Valor p para la significación de la diferencia existente entre el T1 y el T2 de acuerdo con el test de rangos de Wilcoxon.

Consistencia interna

La puntuación global del Wound-QoL de la versión española mostró una alta fiabilidad presentando un coeficiente alfa de Cronbach >0,80 en todas las escalas. Las características de distribución de la puntuación global y de las subescalas fueron satisfactorias. En T1 el 0,9% tuvo la puntuación global más baja y alta posible. En T2 el 18,3% tenía la puntuación global más baja posible y el 0,9% la más alta posible. Para las subescalas, el porcentaje de pacientes con la puntuación más baja posible osciló entre el 2,6% y el 12,2% en T1 y entre el 20,9% y el 48,7% en T2. El porcentaje de la puntuación más alta posible en las subescalas estuvo entre el 7,8% y el 15,7% en T1 y entre el 0,9% y el 2,6% en T2.

Validez estructural

En el análisis factorial exploratorio, se incluyeron 115 pacientes (N) que completaron el Wound-QoL en la visita T1. Se encontraron 3 factores con un valor propio >1, lo que explica el 71,0% de la varianza global. Todos los ítems asignados a los componentes y a las subescalas del cuerpo (del n.o 1 al n.o 5), la psique (del n.o 6 al n.o 10) y la vida cotidiana (del n.o 11 al n.o 16) se confirmaron.

Validez convergente y capacidad de respuesta

La validez convergente en relación con otros instrumentos (tabla 3) y la capacidad de respuesta fueron satisfactorias (tabla 4).

Tabla 3.

Validez convergente con otros instrumentos al inicio (T1) y en el seguimiento (T2)

Validez convergente de la puntuación del Wound-QoL globalT1  T2 
Puntuación EQ-5D-3L−0,586  −0,434 
<0,001  <0,001 
111  109 
EQ-VAS−0,148  −0,245 
0,114  0,008 
115  115 
FLQA-w del estado de salud, general−0,155  −0,255 
0,099  0,006 
115  115 
FLQA-w del estado de salud, en relación con la herida−0,507  −0,376 
<0,001  <0,001 
115  115 
FLQA-w del estado de salud, según la calidad de vida−0,441  −0,294 
<0,001  0,001 
115  115 
Dolor (EVA)0,710  0,315 
<0,001  0,001 
115  115 

EQ-5D-3L: EuroQoL cuestionario de 5 dimensiones y 3 niveles; EQ-VAS: escala visual analógica EuroQoL; EVA: escala visual analógica; FLQA-w: valoración de la calidad de vida de Freiburg para las heridas; p: significación de dos colas/correlación de Spearman; QoL: calidad de vida; r: coeficiente de correlación.

Tabla 4.

Capacidad de respuesta: correlación del cambio en la puntuación global del Wound-QoL con el cambio en otras puntuaciones

Parámetros  Correlación con los cambios (diferencia T2-T1) en el Wound-QoL global
 
EQ-5D*  0,576  <0,001  107 
EQ-VAS*  0,150  0,111  115 
Dolor*  0,605  <0,001  115 
FLQA-w del estado de salud, general*  0,186  0,046  115 
FLQA-w del estado de salud, según la herida*  0,557  <0,001  115 
FLQA-w del estado de salud, según la calidad de vida*  0,388  <0,001  115 
Reducción del tamaño de la herida (%)  0,317  <0,001  115 

EQ-5D: cuestionario de 5 dimensiones EuroQoL; EQ-VAS: escala visual analógica EuroQoL; FLQA-w: valoración de la calidad de vida de Freiburg para heridas; p: con significación de dos colas/correlación de Spearman; QoL: calidad de vida; r: coeficiente de correlación.

*

Diferencia T2-T1.

Viabilidad

El Wound-QoL fue considerado una herramienta simple y viable por la gran mayoría de los pacientes. El tiempo medio necesario para completar las preguntas fue de 5,2 (DE 6,4) minutos en T1 y de 5,5 (DE 3,6) en T2. En general, al 99,1% de los participantes les resultó fácil entender las preguntas y el 94,7% afirmó que el cuestionario se adaptaba a su situación personal.

Discusión

La valoración del PRO es un componente esencial en el tratamiento de las heridas crónicas1. Los pacientes tienen una amplia variedad de formas de deterioro de su calidad de vida, por lo que existe la necesidad de realizar tratamientos individualizados, los cuales deberán ser evaluados e incluidos en el plan terapéutico2,5. La medida de la CVRS como una forma clave para construir el concepto PRO ha sido recomendado por la mayoría de las autoridades y sociedades médicas expertas en el cuidado de las heridas24,30. El Wound-QoL es un instrumento específico para la valoración de la CVRS; se ha desarrollado y validado para su uso tanto en ensayos clínicos como en la atención clínica rutinaria3,4,20.

El objetivo de realizar este estudio fue validar tanto lingüísticamente como psicométricamente en un mismo proyecto la versión en español del Wound-QoL. Las validaciones siguieron los procedimientos estándares internacionales. Los pacientes se seleccionaron durante la atención rutinaria, lo que proporcionó una amplia muestra del diferente tipo de heridas tratadas en los diversos centros de atención médica en España.

En cuanto a las limitaciones del presente estudio, se puede enumerar el hecho de que los pacientes se reclutaron únicamente a partir de un número limitado de centros, por lo que un sesgo de selección no puede ser excluido. Sin embargo, los pacientes se seleccionaron a partir de entornos de práctica clínica real de diversos centros, por lo que no existe evidencia de que la forma de selección haya afectado las propiedades de la validación. Por otro lado, el instrumento utilizado no se modificó, motivo por el cual cabe la posibilidad de que el cuestionario no sea representativo de toda la problemática de la población española. No obstante, con la finalidad de que el instrumento fuese comparable internacionalmente, se prefirió que los ítems se mantuvieran similares a la versión original. Finamente, en el pretest no se observó una mayor tasa de ítems ausentes u objeciones, lo que hubiera sugerido una disminución en la aplicabilidad del cuestionario en español.

En general, la versión en español del Wound-QoL mostró propiedades psicométricas adecuadas que se asemejan a las características de la versión original20. Los efectos de suelo y de techo fueron bajos en T1. En T2 se evidenciaron efectos de suelo más elevados, lo que se puede interpretar como un efecto positivo del tratamiento en la CVRS y, por lo tanto, indicar una adecuada sensibilidad del Wound-QoL a la mejoría clínica. Así mismo, los pacientes refirieron una muy buena comprensión y aceptación del cuestionario. Se tardó aproximadamente 5minutos en contestar las preguntas del cuestionario y se dejaron únicamente escasos datos sin contestar.

Conclusiones

La versión española del Wound-QoL es una herramienta válida y una opción factible, que cuenta con una elevada aceptación por parte de los pacientes para la valoración de la CVRS en España tanto en la atención clínica como en los ensayos clínicos. Debido a que los procesos de traducción y de validación se realizaron en España, se debe considerar realizar adaptaciones adicionales para su utilización en diversas regiones, como por ejemplo en América Latina.

Conflicto de intereses

M. Augustin es el titular de la licencia del cuestionario Wound-QoL. Por lo demás, los autores no tienen ningún otro conflicto de interés.

Agradecimientos

Agradecemos a los centros que participaron en el estudio y a todo su personal por el excelente apoyo. Así mismo, agradecemos enormemente a nuestro equipo por su colaboración en el proceso de publicación, Mario Gehoff, Pia Dahlhoff y Sabine Ahrendt.

Bibliografía
[1]
European Wound Management Association (EWMA). Position Document: Hard-to-heal wounds: a holistic approach. London, MEP; 2008 [consultado 1 Ago 2019]. Disponible en: https://ewma.org/fileadmin/user_upload/EWMA.org/Position_documents_2002-2008/EWMA_08_Eng_final.pdf
[2]
M. Augustin, A.K. Langenbruch, K. Herberger, K. Baade, L. Goepel, C. Blome.
Quality of life measurement in chronic wounds and inflammatory skin diseases: definitions, standards and instruments.
Wound Medicine., 5 (2014), pp. 29-38
[3]
M. Augustin, A.K. Langenbruch, M. Gutknecht, M.A. Radtke, C. Blome.
Quality of life measures for dermatology: definition, evaluation, and interpretation.
Curr Derm Rep., 1 (2012), pp. 148-159
[4]
M. Augustin, K. Baade, K. Herberger, K. Protz, L. Goepel, T. Wild, et al.
Use of the Wound-QoL instrument in routine practice: feasibility, validity and development of an implementation tool.
Wound Medicine., 5 (2014), pp. 4-8
[5]
C.A. Prinsen, J. de Korte, M. Augustin, F. Sampogna, S.S. Salek, M.K. Basra, The EADV Taskforce on Quality of Life, et al.
Measurement of health-related quality of life in dermatological research and practice: outcome of the EADV Taskforce on Quality of Life.
J Eur Acad Dermatol Venereol., 27 (2013), pp. 1195-1203
[6]
P. Price, K. Harding.
The impact of foot complications on health-related quality of life in patients with diabetes.
J Cutan Med Surg., 4 (2000), pp. 45-50
[7]
G. Ragnarson Tennvall, J. Apelqvist.
Health-related quality of life in patients with diabetes mellitus and foot ulcers.
J Diabetes Complications., 14 (2000), pp. 235-241
[8]
M. Augustin, K. Herberger, S.J. Rustenbach, I. Schäfer, I. Zschocke, C. Blome.
Quality of life evaluation in wounds: validation of the Freiburg Life Quality Assessment- wound module, a disease-specific instrument.
Int Wound J., 7 (2010), pp. 493-501
[9]
C. Lindholm, M. Bjellerup, O.B. Christensen, B. Zederfeldt.
Quality of life in chronic leg ulcer patients. An assessment according to the Nottingham Health Profile.
Acta Derm Venereol., 73 (1993), pp. 440-443
[10]
T. Phillips, B. Stanton, A. Provan, R. Lew.
A study of the impact of leg ulcers on quality of life: financial, social and psychologic implications.
J Am Acad Dermatol., 31 (1994), pp. 49-53
[11]
M. Augustin, S.J. Rustenbach, S. Debus, L. Grams, K.C. Muenter, W. Tigges, et al.
Quality of care in chronic leg ulcer in the community: introduction of quality indicators and a scoring system.
Dermatology., 222 (2011), pp. 321-329
[12]
M. Augustin, C. Blome, I. Zschocke, I. Schäfer, S. Koenig, S.J. Rustenbach, et al.
Benefit evaluation in the therapy of chronic wounds from the patients’ perspective-development and validation of a new method.
Wound Repair Regen., 20 (2012), pp. 8-14
[13]
K. Herberger, S.J. Rustenbach, O. Haartje, C. Blome, N. Franzke, I. Schäfer, et al.
Quality of life and satisfaction of patients with leg ulcers – results of a community-based study.
[14]
C.V. Ruckley.
Socioeconomic impact of chronic venous insufficiency and leg ulcers.
Angiology., 48 (1997), pp. 67-69
[15]
U.S. Department of Health and Human Services, Food and Drug Administration. Guidance for industry - patient-reported outcome measures: use in medical product development to support labeling claims; 2009 [consultado 1 Ago 2019]. Disponible en: https://www.fda.gov/media/77832/download
[16]
F. Gottrup, J. Apelqvist, P. Price, European Wound Management association Patient Outcome Group.
Outcomes in controlled and comparative studies on non-healing wounds: recommendations to improve the quality of evidence in wound management.
J Wound Care., 19 (2010), pp. 237-268
[17]
P. Price, K. Harding.
Cardiff Wound Impact Schedule: the development of a condition-specific questionnaire to assess health-related quality of life in patients with chronic wounds of the lower limb.
[18]
M. Engelhardt, E. Spech, H. Diener, H. Faller, M. Augustin, E.S. Debus.
Validation of the disease-specific quality of life Wuerzburg Wound Score in patients with chronic leg ulcer.
[19]
M. Augustin, W. Dieterle, I. Zschocke, C. Brill, D. Trefzer, M. Peschen, et al.
Development and validation of a disease specific questionnaire on the quality of life of patients with chronic venous insufficiency.
Vasa., 26 (1997), pp. 291-301
[20]
M. Augustin, E. Conde Montero, N. Zander, K. Baade, K. Herberger, E.S. Debus, et al.
Validity and feasibility of the Wound-QoL questionnaire on health-related quality of life in chronic wounds.
Wound Repair Regen., 25 (2017), pp. 852-857
[21]
D.L. Patrick, L.B. Burke, J.H. Powers, J.A. Scott, E.P. Rock, S. Dawisha, et al.
Patient reported outcomes to support medical product labeling claims: FDA perspective.
Value Health., 10 (2007), pp. 125S-137S
[22]
C. Blome, K. Baade, E.S. Debus, P. Price, M. Augustin.
The Wound-QoL: a short questionnaire measuring quality of life in patients with chronic wounds based on three established disease-specific instruments.
Wound Repair Regen., 22 (2014), pp. 504-514
[23]
W. Greiner, T. Weijnen, M. Nieuwenhuizen, S. Oppe, X. Badia, J. Busschbach, et al.
A single European currency for EQ-5D health states, Results from a six-country study.
Eur J Health Econ., 4 (2003), pp. 222-231
[24]
M. Augustin, C. Blome, L. Goepel, K. Protz, K. Baade, K. Heyer, et al.
Patient-reported outcomes as diagnostic tools and clues in chronic wounds: considerations for practice.
Wound Medicine., 8 (2015), pp. 6-14
[25]
M. Augustin, I. Zschocke, K. Seidenglanz, S. Lange, A. Schiffler, U. Amon.
Validation and clinical results of the FLQA-d, a Quality of Life Questionnaire for Patients with Chronic Skin Diseases.
Dermatol Psychosom., 1 (2000), pp. 12-17
[26]
E. Anthoine, L. Moret, A. Regnault, V. Sébille, J.B. Hardouin.
Sample size used to validate a scale: a review of publications on newly-developed patient reported outcomes measures.
Health Qual Life Outcomes., 12 (2014), pp. 2
[27]
A.M. Fagerdahl, G. Bergström.
Translation and validation of a Wound-specific, Quality-of-life Instrument (The Wound-QoL) in a Swedish population.
Ostomy Wound Manage., 64 (2018), pp. 40-46
[28]
S.F. Amesz, T.M. Klein, A.M. Meulendijks, T.V. Nguyen, C. Blome, P.F. Roodbol, et al.
A translation and preliminary validation of the Dutch Wound-QoL questionnaire.
BMC Dermatol., 20 (2020), pp. 5
[29]
L.J. Cronbach.
Coefficient alpha and the internal structure of tests.
Psychometrica., 16 (1951), pp. 297-334
[30]
M. Augustin, C. Blome, M. Storck, J. Dissemond, K. Heyer, K. Herberger, et al.
Recommendations for the assessment of health-related quality of life in the treatment of ulcus cruris under practical conditions.
Wund Management., 9 (2015), pp. 215-217
Copyright © 2020. AEDV
Idiomas
Actas Dermo-Sifiliográficas

Suscríbase a la newsletter

Opciones de artículo
    NOTICE Undefined index: tipo (includes_ws_v2/librerias/html/item.php[1273])
    NOTICE Undefined index: tipo (includes_ws_v2/librerias/html/item.php[1273])
    NOTICE Undefined index: tipo (includes_ws_v2/librerias/html/item.php[1273])
    NOTICE Undefined index: tipo (includes_ws_v2/librerias/html/item.php[1273])
  • Material adicional
Herramientas
NOTICE Undefined index: tipo (includes_ws_v2/librerias/html/item.php[1273])
NOTICE Undefined index: tipo (includes_ws_v2/librerias/html/item.php[1273])
NOTICE Undefined index: tipo (includes_ws_v2/librerias/html/item.php[1273])
NOTICE Undefined index: tipo (includes_ws_v2/librerias/html/item.php[1273])
Material suplementario
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

es en
Política de cookies Cookies policy
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here.