Sugerencias
Idioma
Información de la revista
Visitas
14572
Vol. 107. Núm. 8.
Páginas e57-e63 (Octubre 2016)
e-Casos clínicos
Acceso a texto completo

Lentigo maligno extrafacial. Serie de 14 casos y revisión de la literatura

Extrafacial Lentigo Maligna: A Report on 14 Cases and a Review of the Literature
Visitas
14572
L. Martínez-Leboránsa,
Autor para correspondencia
lorenamarleb@gmail.com

Autor para correspondencia.
, J. Garcías-Ladariab, V. Oliver-Martíneza, V. Alegre de Miquela,c
a Servicio de Dermatología, Hospital General Universitario de Valencia, Valencia, España
b Servicio de Dermatología, Hospital Manacor, Manacor, Mallorca, España
c Universidad de Valencia, Valencia, España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (198)
fig0005
fig0010
201609280253381781
201609280253381782
201609280253381783
201609280253381784
201609280253381785
201609280253381786
201609280253381787
201609280253381788
201609280253381789
2016092802533817810
2016092802533817811
2016092802533817812
2016092802533817813
2016092802533817814
2016092802533817815
2016092802533817816
2016092802533817817
2016092802533817818
2016092802533817819
2016092802533817820
2016092802533817821
2016092802533817822
2016092802533817823
2016092802533817824
2016092802533817825
2016092802533817826
2016092802533817827
2016092802533817828
2016092802533817829
2016092802533817830
2016092802533817831
2016092802533817832
2016092802533817833
2016092802533817834
2016092802533817835
2016092802533817836
2016092802533817837
2016092802533817838
2016092802533817839
2016092802533817840
2016092802533817841
2016092802533817842
2016092802533817843
2016092802533817844
2016092802533817845
2016092802533817846
2016092802533817847
2016092802533817848
2016092802533817849
2016092802533817850
2016092802533817851
2016092802533817852
2016092802533817853
2016092802533817854
2016092802533817855
2016092802533817856
2016092802533817857
2016092802533817858
2016092802533817859
2016092802533817860
2016092802533817861
2016092802533817862
2016092802533817863
2016092802533817864
2016092802533817865
2016092802533817866
2016092802533817867
2016092802533817868
2016092802533817869
2016092802533817870
2016092802533817871
2016092802533817872
2016092802533817873
2016092802533817874
2016092802533817875
2016092802533817876
2016092802533817877
2016092802533817878
2016092802533817879
2016092802533817880
2016092802533817881
2016092802533817882
2016092802533817883
2016092802533817884
2016092802533817885
2016092802533817886
2016092802533817887
2016092802533817888
2016092802533817889
2016092802533817890
2016092802533817891
2016092802533817892
2016092802533817893
2016092802533817894
2016092802533817895
2016092802533817896
2016092802533817897
2016092802533817898
2016092802533817899
20160928025338178100
20160928025338178101
20160928025338178102
20160928025338178103
20160928025338178104
20160928025338178105
20160928025338178106
20160928025338178107
20160928025338178108
20160928025338178109
20160928025338178110
20160928025338178111
20160928025338178112
20160928025338178113
20160928025338178114
20160928025338178115
20160928025338178116
20160928025338178117
20160928025338178118
20160928025338178119
20160928025338178120
20160928025338178121
20160928025338178122
20160928025338178123
20160928025338178124
20160928025338178125
20160928025338178126
20160928025338178127
20160928025338178128
20160928025338178129
20160928025338178130
20160928025338178131
20160928025338178132
20160928025338178133
20160928025338178134
20160928025338178135
20160928025338178136
20160928025338178137
20160928025338178138
20160928025338178139
20160928025338178140
20160928025338178141
20160928025338178142
20160928025338178143
20160928025338178144
20160928025338178145
20160928025338178146
20160928025338178147
20160928025338178148
20160928025338178149
20160928025338178150
20160928025338178151
20160928025338178152
20160928025338178153
20160928025338178154
20160928025338178155
20160928025338178156
20160928025338178157
20160928025338178158
20160928025338178159
20160928025338178160
20160928025338178161
20160928025338178162
20160928025338178163
20160928025338178164
20160928025338178165
20160928025338178166
20160928025338178167
20160928025338178168
20160928025338178169
20160928025338178170
20160928025338178171
20160928025338178172
20160928025338178173
20160928025338178174
20160928025338178175
20160928025338178176
20160928025338178177
20160928025338178178
20160928025338178179
20160928025338178180
20160928025338178181
20160928025338178182
20160928025338178183
20160928025338178184
20160928025338178185
20160928025338178186
20160928025338178187
20160928025338178188
20160928025338178189
20160928025338178190
20160928025338178191
20160928025338178192
20160928025338178193
20160928025338178194
20160928025338178195
20160928025338178196
Mostrar másMostrar menos
Tablas (3)
Tabla 1. Datos clínicos de los 14 casos clínicos y estadio tumoral
Tablas
Tabla 2. Características dermatoscópicas
Tablas
Tabla 3. Características histológicas
Tablas
Mostrar másMostrar menos
Resumen

El lentigo maligno es actualmente la variante más frecuente de melanoma in situ. Se localiza principalmente en la cabeza y el cuello, donde sus características clínicas y dermatoscópicas están descritas ampliamente en la literatura. Presentamos una serie de 14 pacientes diagnosticados de lentigo maligno y lentigo maligno melanoma extrafacial en el Hospital General de Valencia y Hospital de Manacor, describiendo los hallazgos clínicos, dermatoscópicos e histológicos de los mismos. La localización más frecuentemente encontrada fue las extremidades superiores, seguida del tronco y las extremidades inferiores. En la dermatoscopia se hallaron patrones compatibles con lentigo maligno facial y melanoma de extensión superficial. La localización extracefálica de los lentigos malignos es poco frecuente. Clínica e histológicamente muestra características semejantes al de localización facial, aunque en la dermatoscopia podemos encontrar una mezcla de patrones de lentigo maligno y melanoma de extensión superficial, debido principalmente a las diferencias entre las características anatómicas de la piel facial y la extrafacial.

Palabras clave:
Lentigo maligno
Melanoma
Dermatoscopia
Abstract

Lentigo maligna is the most common form of in situ melanoma. It is most often found on the head and neck, and its clinical and dermoscopic features in this location have been extensively described in the literature. We present a series of 14 patients diagnosed with extrafacial lentigo maligna and lentigo maligna melanoma at Hospital General de Valencia and Hospital de Manacor in Spain, and describe the clinical, dermoscopic, and histologic features observed. Most of the melanomas were located on the upper limbs; the next most common locations were the trunk and the lower limbs. The dermoscopic patterns were consistent with facial lentigo maligna and superficial spreading melanoma. Extrafacial lentigo maligna is uncommon. It has similar clinical and histologic features to facial lentigo, but dermoscopy may show a mix of patterns typically seen in lentigo maligna and superficial spreading melanoma. This difference in dermoscopic features is essentially due to anatomical differences between skin on the face and on other parts of the body.

Keywords:
Lentigo maligno
Melanoma
Dermoscopy
Texto completo
Introducción

El término lentigo maligno (LM) fue descrito por primera vez por Hutchinson en 18901, y se aplica a aquellos melanomas in situ que aparecen en áreas fotoexpuestas en personas de edad avanzada2. La localización más frecuente es la cabeza y el cuello, suponiendo aproximadamente un 86% de los casos3.

Se reserva la denominación de LM melanoma (LMM) para la forma invasiva de este tumor, que en España supone el 8% de los melanomas invasivos extirpados anualmente4.

La mayoría de los trabajos publicados hasta el momento estudiaron los LM de cabeza y cuello, sin embargo son pocas las series de LM/LMM de localización extrafacial3,5,6.

Material y métodos

Se ha realizado un estudio descriptivo de una serie de casos de LM/LMM de localización extracefálica diagnosticados en el Hospital General Universitario de Valencia y Hospital de Manacor, estudiando sus características clínicas, dermatoscópicas e histológicas.

El estudio anatomopatológico de las piezas seleccionadas se llevó a cabo por el mismo dermatopatólogo, siendo el principal criterio de inclusión en el estudio. En el Hospital General Universitario de Valencia se registraron en la base de datos un total de 296 LM y LMM desde el año 1990, de los cuales 44 eran de localización extrafacial. Una vez confirmados histológicamente los casos de LM y LMM extrafacial se seleccionaron únicamente aquellos de los que se disponía de fotografía de la imagen clínica y dermatoscópica, quedando finalmente 11 casos. En el Hospital de Manacor se estudiaron únicamente aquellas lesiones diagnosticadas en el año 2014 y 2015 que cumplían los requisitos del estudio.

En todas las muestras se realizaron secciones de 4 micras de espesor y se tiñeron con hematoxilina-eosina. Se definió LM como aquel melanoma in situ formado por una proliferación, predominantemente individual de melanocitos atípicos en la capa basal de la epidermis y anejos, de límites mal definidos, acompañada de atrofia epidérmica y elastosis solar2,3. Estos melanocitos se agrupan en ocasiones formando pequeños nidos en la unión, y están rodeados en su mayoría por un halo claro que se produce a causa de una retracción artefacta. Pueden existir células gigantes multinucleadas en la epidermis, y el ascenso de los melanocitos a capas altas (ascenso pagetoide) no es un hallazgo llamativo. En la dermis papilar se observa la presencia de melanófagos. Para denominar a una lesión LMM debería cumplir los mismos criterios con invasión dérmica de las células neoplásicas. En las lesiones invasivas se tuvo en cuenta el índice de Breslow.

En contraste con el LM en el melanoma de extensión superficial (MES) no suele haber evidencia de daño actínico importante, la epidermis se muestra acantósica y las células de características epitelioides con citoplasma amplio y melanina en grumos se disponen por toda la epidermis aisladas o formando nidos. Se observan mitosis y con frecuencia ascenso pagetoide de los melanocitos, así como fenómeno de regresión con infiltrado inflamatorio acompañante. Estos criterios se utilizaron para diferenciar ambas entidades.

Resultados

Se estudiaron un total de 8 mujeres y 6 varones, con una edad media de 75 años (mediana 78) (tabla 1).

Tabla 1.

Datos clínicos de los 14 casos clínicos y estadio tumoral

  Hospital  Sexo  Edad  Localización  D. Máx.  Breslow  Estadio 
HGV  Varón  85  Escápula  15  0,2  T1aN0M0 
HGV  Mujer  88  Mano  30  0,38  T1aN0M0 
HGV  Varón  82  Escápula  10  Tis  TisN0M0 
HGV  Mujer  73  Brazo  Tis  TisN0M0 
HGV  Varón  78  Hombro  20  0,3  T1aN0M0 
HGV  Mujer  73  Pierna  15  Tis  TisN0M0 
HGV  Mujer  78  Antebrazo  21  Tis  TisN0M0 
HGV  Mujer  57  Pierna  Tis  TisN0M0 
HGV  Mujer  84  Brazo  17  Tis  TisN0M0 
10  HGV  Mujer  83  Antebrazo  Tis  TisN0M0 
11  HGV  Varón  49  Hombro  35  0,2  T1aN0M0 
12  HMAN  Varón  63  Escápula  13  Tis  TisN0M0 
13  HMAN  Varón  72  Antebrazo  10  0,23  T1aN0M0 
14  HMAN  Mujer  85  Pretibial  15  Tis  TisN0M0 

Breslow: unidad de medida milímetros (mm); D. Máx.: unidad de medida milímetros (mm); HGV: Hospital General Universitario de Valencia; HMAN: Hospital de Manacor; Tis: melanoma in situ.

En cuanto a la localización 8 lesiones se encontraban en las extremidades superiores, 3 en el tronco (escápula) y 3 en las extremidades inferiores. El diámetro mayor medio de las lesiones fue de 15,78mm. Clínicamente la mayoría fueron descritas como máculas de crecimiento lento, asimétricas, de bordes mal definidos, pigmentación no homogénea y colores entre marrón claro y oscuro con zonas de regresión (blanco-grisáceas).

La dermatoscopia de las mismas mostró hallazgos de LM y MES. En cuanto a los hallazgos descritos previamente en los lentigos faciales se valoró la presencia de estructuras romboidales (9/14), pigmentación anular-granular (5/14), pigmentación asimétrica perifolicular (3/14), folículos obliterados (3/14), red vascular aumentada (2/14), estructuras romboidales rojas (2/14), estructuras en isobara y oscurecimiento a la dermatoscopia (0/14). Como se ha comentado, también se valoró la presencia de signos dermatoscópicos relacionados con el melanoma de extensión superficial: regresión (12/14), retículo atípico (10/14), puntos o glóbulos irregulares (10/14), pseudópodos (4/14), velo azul-blanquecino (4/14) y lamela negra (0/14), hallazgos recogidos en la tabla 2.

Tabla 2.

Características dermatoscópicas

  Caso  10  11  12  13  14 
Hallazgos dermatoscópicos descritos en el lentigo malignoP. asim. folículos (21.4%) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
P. anular-granular (35.7%) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Estruct. romboidales (64%) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Folículos obliterados (21.4%) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Estructuras en isobara (0%) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Red vascular aumentada (14.7%) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Estructuras romb. rojas (7.14%) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Oscurecimiento dermatoscopia (0%) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Hallazgos dermatoscópicos descritos en melanomas de extensión superficialRetículo atípico (71.4%) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Pseudópodos (28.57%) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Puntos o glóbulos irreg. (71.4%) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Velo azul-blanquecino (28.57%) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Lamela negra (0%) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Regresión (85.7%) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Histológicamente hemos recogido 17 parámetros, que se muestran en la tabla 3. En las lesiones invasivas (5 casos) se llevó a cabo la medición del índice de Breslow, con una media de 0,26.

Tabla 3.

Características histológicas

  10  11  12  13  14 
Atrofia epidérmica  Sí  Sí  Sí  Sí  Sí  Sí  Sí  Sí  Sí  Sí  Sí  Sí  Variable  Sí 
Elastosis solar  Gruesa  Nodular  Gruesa  Fina  Fina  Fina  Fina  fina  Fina  Gruesa  Fina  Gruesa  Fina  Fina 
Proliferación basal de melanocitos  3:1  1:1  2:1  1:2  2:1  2:1  3:1  2:1  1:1  1:1  1:1  3:1  2:1  2:1 
Afectación anexial  Folicular  Ecrina  No  No  Folicular  Ecrina  Ec/Fol  Ecrina  Ecrina  Ec/Fol  No  No  Ecrina  Ec/Fol 
Melanocitos epitelioides  Sí  Sí  Sí  Sí  Sí  Sí  Sí  Sí  Sí  Sí  Sí  Sí  Sí  Sí 
Melanocitos fusiformes  No  No  No  No  No  No  No  No  No  No  No  Sí  No  No 
Halo claro alrededor de los melanocitos  Sí  Sí  Sí  Sí  Sí  Sí  Sí  Sí  Sí  Sí  Sí  Sí  Sí  Sí 
Melanocitos dendríticos  No  No  No  No  No  No  No  No  No  No  No  No  No  No 
Melanófagos en la dermis papilar  Sí    Sí  No  Sí  Sí  Sí  No  Sí  Sí  Sí  Sí  Sí  Sí 
Nidos de pequeño tamaño  Sí  Sí  Sí  No  Sí  Sí  Sí  Sí  Sí  Sí  Sí  Sí  Sí  Sí 
Ascenso pagetoide  Sí  Sí  No  No  Sí  Sí  Sí  Sí  Sí  Sí  Sí  No  Sí  Focal 
Células apoptóticas  No  Sí  No  No  Aisladas  No  Sí  No  Aisladas  No  Aisladas  No  Sí  No 
Mitosis intraepidérmica  Aisladas  No  No  No  No  Aisladas  No  No  Aisladas  No  No  No  Sí  No 
Células gigantes  Sí  No  No  No  Sí  No  No  No  No  No  Sí  No  No  No 
Infiltrado inflamatorio linfocitario  Sí  No  Discreto  Discreto  Moderado  Discreto  Discreto  Discreto  Discreto  No  Discreto  Discreto  Discreto  Discreto 
Fibrosis  No  No  No  No  No  Sí  Sí  No val.  No  No  Sí  Sí  No  No 
Proliferación vascular  Sí  No  No  No  No  +++  ++  No val.  No  No  ++  No  ++++  No 
Discusión

El LM se considera una entidad de bajo potencial de malignidad, de larga evolución hasta el desarrollo de una lesión invasiva (LMM). Una vez alcanza capacidad invasora su pronóstico se iguala al MES.

Su aspecto clínico y dermatoscópico viene condicionado por las características de la piel expuesta al sol de forma crónica (atrofia epidérmica y atenuación de las crestas epidérmicas).

Clínicamente el LM se manifiesta como una mácula pigmentada de lento crecimiento en zonas de exposición solar crónica (fig. 1). Se caracteriza por una asimetría en cuanto a la morfología y pigmentación, con bordes mal definidos2. Su presencia fuera de la cabeza y el cuello ya fue descrita por Hutchinson1, pero supone menos del 20% del total de las lesiones2,3.

Figura 1.

Caso 2: paciente de 88 años de edad, con mácula pigmentada en la mano de años de evolución. A. Mácula pigmentada, asimétrica tanto en morfología como en pigmentación. B. En la dermatoscopia se aprecia pigmentación anular granular en uno de los márgenes, con estructuras romboidales y áreas de regresión. C. Extirpación de una lesión tumoral constituida por una proliferación individual de melanocitos con halo claro sobre una piel con daño actínico (intensa elastosis solar) y atrofia epidérmica (H-E ×20). D. A mayor aumento observamos esta proliferación de células epitelioides que ascienden a capas altas, y fibrosis subepidérmica (H-E ×200).

Desde el punto de vista dermatoscópico los hallazgos de los LM faciales se han descrito ampliamente hasta el momento (estructuras romboidales oscuras y rojas, pigmentación perifolicular asimétrica, obliteración de las salidas foliculares, pigmentación anular-granular, estructuras en isobara, red vascular aumentada)6–9, y se deben en gran medida a las características estructurales de la piel al nivel facial (disminución de las crestas epidérmicas y aumento de los anejos cutáneos). Por lo tanto, hemos de tener en cuenta este cambio anatómico al interpretar patrones dermatoscópicos tipo lentigo en otras localizaciones (fig. 2).

Figura 2.

Caso 4: varón de 63 años con lesión pigmentada en la escápula. A. Mácula pigmentada de 13mm en la escápula izquierda. B. La dermatoscopia revela la presencia de pigmentación perifolicular asimétrica, estructuras romboidales y algún folículo obliterado. Además podemos encontrar hallazgos típicos del melanoma de extensión superficial, como retículo atípico, áreas de regresión y la presencia de un velo azul blanquecino. C. Proliferación individual y en pequeños nidos de melanocitos epitelioides en la epidermis, con infiltrado inflamatorio acompañante, afectación del epitelio anexial y elastosis solar (H-E ×100). D. A mayor aumento se observa la presencia de melanófagos en la dermis papilar (H-E ×200).

En la serie más numerosa publicada Cox et al.3 describen una prevalencia del 17,5% de LM extrafaciales, con una mayoría de pacientes de sexo femenino (49/22), con una media de edad de 63 años, ligeramente menor que en nuestro caso (75 años). En el caso de los varones las lesiones se presentaban predominantemente en el tronco (68%), mientras que en las mujeres predominaban en las extremidades (80%), al igual que lo que se pueden observar en nuestra serie. Este estudio no detalla las características clínicas ni dermatoscópicas de las lesiones.

Lau et al.5 años más tarde, describen 3 mujeres con LM en las extremidades superiores. Destacan la presencia de estructuras descritas en MES (retículo, puntos/glóbulos, pseudópodos) junto con signos de LM (estructuras romboidales, pigmentación perifolicular), por lo que llegan a la conclusión de que existe una combinación de estos 2 patrones, y que la presencia de estructuras romboidales y pigmentación perifolicular asimétrica orientaría hacia LM.

Keir, en 2014, recoge una serie de 20 pacientes con LM extrafacial6 en la cual el 90% de las lesiones tenían un borde mal definido y un patrón lentigo-like (definido como cualquier combinación de líneas finas reticulares, estructuras en huella digital o áreas marrón claro). Si aplicamos estos criterios a los casos de nuestra serie observamos que el 71% (10/14) de las lesiones los cumplen, por lo que podrían ser útiles a la hora del diagnóstico.

Desde el punto de vista histológico las diferencias entre un LMM y un MES ya fueron comentadas en el año 1969 por Clark et al.10. En su trabajo se recoge la prevalencia de nidos de células más monomorfas, con una mayor tendencia al ascenso pagetoide de los melanocitos en el MES, mientras que en el LMM prevalece la atrofia epidérmica, con proliferación individual de melanocitos y mayor pleomorfismo entre las células, afectación de los anejos y formación de nidos de forma más infrecuente. En nuestra serie se observó la presencia de nidos aislados en 13/14 casos, y ascenso pagetoide de melanocitos focal en 11/14. En cuanto a la citología se confirma lo apuntado previamente, observándose un pleomorfismo en la morfología celular, siendo más frecuente la presencia de melanocitos epiteliodes que fusiformes.

En cuanto a la localización no se observaron diferencias en la histología con los LM faciales.

Conclusión

El LM es un tumor de lento crecimiento, y por lo tanto se presenta como lesiones de larga evolución, pero con excelente pronóstico, dentro de lo denominado melanoma slow-growing. La mayoría son in situ, y si llegan a invadir presentan habitualmente un nivel de Breslow bajo, aunque con el paso del tiempo este puede llegar a ser tan profundo como en cualquier melanoma. En la dermatoscopia se pueden observar patrones tanto de LM facial como de MES, predominando estos últimos en las lesiones de mayor tamaño. La descripción de las lesiones de localización extracraneal ha tenido poca relevancia en la literatura hasta el momento, y se necesitarían más estudios para poder definir criterios específicos que ayuden a realizar un diagnóstico clínico más preciso en el momento de la exploración, ya que con los datos de los que disponemos los criterios clásicos dermatoscópicos de LM y MES se superponen en este tipo de lesiones melanocíticas.

Responsabilidades éticasProtección de personas y animales

Los autores declaran que para esta investigación no se han realizado experimentos en seres humanos ni en animales.

Confidencialidad de los datos

Los autores declaran que han seguido los protocolos de su centro de trabajo sobre la publicación de datos de pacientes.

Derecho a la privacidad y consentimiento informado

Los autores declaran que en este artículo no aparecen datos de pacientes.

Conflicto de intereses

Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.

Bibliografía
[1]
J. Hutchinson.
Notes on the cancerous process and on new growths in general.
Arch Surg (London), 2 (1890), pp. 83-86
[2]
E. Samaniego, P. Redondo.
Lentigo maligno.
Actas Dermosifiliogr, 104 (2013), pp. 757-775
[3]
N.H. Cox, T.C. Aitchison, R.M. MacKie.
Extrafacial lentigo maligna melanoma: Analysis of 71 cases and comparison with lentigo maligna melanoma of the head and neck.
Br J Dermatol, 139 (1998), pp. 439-443
[4]
L. Ríos, E. Nagore, J.L. López, P. Redondo, R.M. Martí, R. Fernández-de-Misa, et al.
Melanoma characteristics at diagnosis from the Spanish National Cutaneous Melanoma Registry: 15 years of experience.
Actas Dermosifiliogr, 104 (2013), pp. 789-799
[5]
Y.N. Lau, A.G. Affleck, C.J. Fleming.
Dermatoscopic features of extrafacial lentigo maligna.
Clin Exp Dermatol, 38 (2013), pp. 612-616
[6]
J. Keir.
Dermatoscopic features of cutaneous non-facial non-acral lentiginous growth pattern melanomas.
Dermatol Pract Concept, 4 (2014), pp. 77-82
[7]
P. Pralong, E. Bathelier, S. Dalle, N. Poulalhon, S. Debarbieux, L. Thomas.
Dermoscopy of lentigo maligna melanoma: Report of 125 cases.
Br J Dermatol, 167 (2012), pp. 280-287
[8]
R. Schiffner, J. Schiffner-Rohe, T. Vogt, M. Landthaler, U. Wlotzke, A.B. Cognetta, et al.
Improvement of early recognition of lentigo maligna using dermatoscopy.
J Am Acad Dermatol, 42 (2000), pp. 25-32
[9]
J. Malvehy, S. Puig, G. Argenziano, A.A. Marghoob, H.P. Sover.
International dermoscopy society board members. Dermoscopy report: Proposal for standardization. Results of a consensus meeting of the International Dermoscopy Society.
J Am Acad Dermatol, 57 (2007), pp. 84-95
[10]
W.H. Clark, M.C. Mihm.
Lentigo maligna and lentigo-maligna melanoma.
Am J Pathol, 55 (1969), pp. 39-67
Copyright © 2016. AEDV
Descargar PDF
Idiomas
Actas Dermo-Sifiliográficas
Opciones de artículo
Herramientas