Las enfermedades dermatológicas representan un porcentaje importante de los motivos de consulta en Atención Primaria1-3. Existen pocos estudios en nuestro medio que describan la capacidad del médico de Atención Primaria (MAP) para diagnosticarlas y tratarlas correctamente y, además, los datos que conocemos de algunos estudios realizados en EE. UU. son poco alentadores4-10.

La creciente demanda de consulta, y la consecuente aparición de listas de espera, hace necesario establecer algún tipo de criterio para una adecuada derivación.

Pretendemos en este estudio describir las características de la derivación desde los centros de Atención Primaria (CAP) a las consultas de Dermatología, así como la correlación existente entre el motivo de consulta y el diagnóstico dermatológico final.

Se recogieron de forma prospectiva a lo largo de 1998 los datos de los pacientes remitidos de «primer día» desde los CAP al centro de Especialidades (CME) de San José, dependiente del área sanitaria del hospital Miguel Servet de Zaragoza.

Para la recogida de los datos se diseñó, con el programa informático Microsoft Access, una ficha para cada paciente. En cada ficha se almacenaron los datos necesarios para el análisis posterior de los resultados: número de identificación del paciente, fecha de nacimiento, sexo, procedencia rural o urbana, fecha de la primera consulta, centro de salud de remisión (CAP), motivo de la consulta y diagnóstico.

Para facilitar el manejo estadístico de los datos se creó una base de datos con todos los diagnósticos posibles, almacenando también el código correspondiente CIE 9 modificado y CIE 1011,12.

Los datos obtenidos del protocolo de recogida de datos fueron codificados y almacenados en soporte informático para su posterior tratamiento estadístico, utilizándose para dicho análisis el programa SPSS y la hoja de cálculo Excel.

Para analizar la relación entre variables cualitativas se utilizó la prueba de Chi-cuadrado y para la comparación de medias de variables cuantitativas, la prueba de la «t» de Student.

En todas las prueba realizadas se consideraron valores significativos de p < 0,0513-15.

Se realizó un estudio de concordancia entre la orientación diagnóstica emitida por el MAP y el diagnóstico final del paciente, averiguando los siguientes parámetros16: sensibilidad diagnóstica (porcentaje de casos con una determinada enfermedad que previamente hubiera sido sospechada de forma correcta), valor predictivo positivo (porcentaje de casos con una determinada sospecha diagnóstica que posteriormente haya sido confirmada) y el índice de concordancia kappa.

Las 3.164 historias de nuestra muestra las clasificamos según el motivo de consulta expresado en el volante de derivación en tres categorías: aquellas que no especificaran un motivo de consulta, aquellas cuyo volante de derivación expresara una descripción dermatológica de las lesiones sin orientación diagnóstica y aquellas en las que se mostrara claramente una orientación diagnóstica por parte del MAP.

Por otra parte, las procedencias las clasificamos según fuera el origen de los pacientes: un centro de salud urbano, un centro de salud rural o un ambulatorio antiguo todavía no convertido en su funcionamiento a centro de salud. La tabla 1 nos muestra un resumen de los resultados al relacionar el tipo de derivación con la procedencia de los pacientes.

Los volantes que no especificaban un motivo de consulta representaban el 7,6 % del total; eran más frecuentes entre los pacientes procedentes de ambulatorios no convertidos a centros de salud, donde alcanzaban el 15,5 % de los remitidos, con diferencias muy significativas (p < 0,001) en relación con el resto.

Los volantes de consulta dirigidos de forma descriptiva representaban el 32,7 % del total, y eran más frecuentes entre los pacientes procedentes de centros de salud con diferencias muy significativas (p > 0,001) en relación con los que provenían de ambulatorios, y sin que existan diferencias significativas entre los de centros de salud urbanos o rurales.

Los volantes que apuntaban una orientación diagnóstica eran los más numerosos: 1.888, lo que supone el 59,67% del total, siendo los ambulatorios no convertidos a centros de salud los que con menor frecuencia apuntan dicho diagnóstico, mostrando diferencias significativas en relación con los centros de salud urbanos. La figura 1 representa de forma gráfica todos estos datos.

Figura 1.

Estudio comparativo según el tipo de derivación y la procedencia.

(0,09MB).

La tabla 2 refleja las diferentes orientaciones diagnósticas dadas por los MAP por orden de frecuencia.

Verruga, nevus, acné, eczema, alopecia, micosis, psoriasis, dermatitis seborreica, urticaria, papiloma plantar y fibroma son, por este orden, los diagnósticos más frecuentemente emitidos por los MAP. De todos ellos llama la atención el diagnóstico de «verruga» que, con una frecuencia absoluta de 828 casos sobre el total de 1.888, supone por sí solo el 43,9 % de los diagnósticos emitidos por los MAP.

Hemos realizado un estudio de concordancia entre el diagnóstico apuntado por el MAP y el diagnóstico final del paciente emitido por el dermatólogo, averiguando para cada caso el valor predictivo positivo (VPP), la sensibilidad diagnóstica (SD) y el índice de concordancia kappa.

Para el diagnóstico de «verruga» emitido por el MAP se analizaron los diagnósticos posteriores dados por el dermatólogo, apreciándose un valor predictivo positivo del 40,8 %, una sensibilidad diagnóstica del 99,7 % y un índice de concordancia kappa del 0,425. Dicho diagnóstico de «verruga» se correspondía realmente no sólo con lesiones por papilomavirus, sino con otras como fibromas blandos, queratosis seborreicas, nevus melanocíticos o, incluso, carcinomas basocelulares (tabla 3).

El índice de concordancia kappa llega a un valor de 1 con una sensibilidad diagnóstica y valor predictivo positivo del 100 % en algunos diagnósticos como acné, estrías cutis distensae, hiperhidrosis, impétigo, quemadura, hirsutismo o leucoplasia; sin embargo es bajísimo en otras patologías como el carcinoma basocelular (0,198), la queratosis seborreica (0,19) o el moluscum contagiosum (0,221).

La concordancia global entre los diagnósticos emitidos por los MAP y los dermatólogos ha sido del 65,52 %.

La tabla 4 nos expone un resumen con todos los resultados para cada uno de los diagnósticos emitidos.

Los 3.164 volantes de derivación se clasificaron según el motivo de consulta y el centro de Atención Primaria de procedencia.

Los volantes que no especificaban un motivo de consulta eran más frecuentes entre los pacientes procedentes de ambulatorios no convertidos a centros de salud, mostrando diferencias muy significativas (p < 0,001) en relación con los centros de salud.

Este dato nos confirmó que los ambulatorios no convertidos a centros de salud derivaban más pacientes hacia el dermatólogo que los centros de salud propiamente dichos y, además, que la cumplimentación de los volantes era en muchos casos incorrecta.

Estos ambulatorios funcionaban hasta hace muy poco con médicos generales, no especialistas en Medicina Familiar y Comunitaria, que trabajaban a tiempo parcial en el ambulatorio y que atendían a un gran número de pacientes en un corto período de tiempo, lo que podría explicar la mayor derivación hacia el especialista, en muchos casos de forma inadecuada.

Creemos por tanto que es necesario llamar la atención para el pleno funcionamiento de los antiguos ambulatorios como centros de salud de Atención Primaria, con mayor tiempo disponible para cada paciente y mejor preparación dermatológica de los MAP.

Los volantes de derivación en los que constaba una descripción dermatológica de las lesiones del paciente eran más frecuentes entre los pacientes procedentes de centros de salud, con diferencias muy significativas (p < 0,001) en relación con los ambulatorios, lo que nos confirmó la mejor orientación dada al paciente por el médico del centro de salud, quien aun en el caso de no apuntar un diagnóstico, sí era capaz de realizar una descripción dermatológica orientativa que justificara la derivación del paciente al dermatólogo.

Con los 1.888 volantes que apuntaban un diagnóstico en el motivo de consulta realizamos un estudio de concordancia entre el que figuraba en el motivo de consulta y el diagnóstico final del paciente emitido por el dermatólogo.

La concordancia global observada fue del 65,52 %, más elevada que la referida por Romaní et al (42,3 %) en un estudio desarrollado en un hospital comarcal17, y también superior a la observada en otros estudios como los de Fleischer et al (52,7 %)18, Kirsner et al (40-60 %)19, Federman et al (40-60 %)20, Solomon et al (48 %)21 y Gerbert et al (50 %)22, realizados en Estados Unidos, coincidiendo todos ellos en resaltar la baja preparación dermatológica de los MAP.

Un trabajo reciente realizado por Graells et al23 refiere una concordancia diagnóstica del 72 %, con un índice de concordancia kappa del 0,69, superior al resultado obtenido por nosotros; valor por otra parte no muy comparable, ya que dicho estudio se ha llevado a cabo sobre lesiones dermatológicas susceptibles de cirugía o crioterapia, y no sobre enfermedades dermatológicas en general.

Llama la atención en nuestro estudio que el diagnóstico más frecuentemente emitido por los MAP fue el de «verruga», que suponía por sí solo el 43 % de todos los volantes, habiéndose diagnosticado como «verruga» otro tipo de lesiones como fibromas blandos, queratosis seborreicas, nevus o carcinomas basocelulares, entre otras.

Nos encontramos, por tanto, ante un sobrediagnóstico de la infección por papilomavirus, lo que coincide con lo aportado por otros estudios17.

Otros diagnósticos como los fibromas, queratosis seborreicas y carcinoma basocelular mostraron una sensibilidad diagnóstica muy baja, entre el 11 y el 15 %.

En un estudio realizado en el ámbito de Atención Primaria sobre la validez del diagnóstico clínico del carcinoma basocelular, detectaban una sensibilidad del 27,5 %, superior al 11,1 % encontrado por nosotros; sin embargo el valor predictivo positivo apuntado en este estudio es del 78 %, mientras que en nuestro estudio alcanzaba el 100 % para este diagnóstico24.

En otro trabajo publicado anteriormente sobre la validez del diagnóstico clínico del carcinoma basocelular realizado en el Servicio de Dermatología del Hospital Clínico de Madrid, encontraban una sensibilidad diagnóstica del 85,6 % y un valor predictivo positivo del 83,2 %, valores mucho más altos que los encontrados en Atención Primaria25.

En un estudio realizado también en el Servicio de Dermatología del Hospital Clínico de Madrid sobre la validez del diagnóstico clínico del nevus melanocítico, se obtuvo una sensibilidad del 93 % y un valor predictivo positivo del 83,2 %. En nuestro estudio, de los 216 pacientes diagnosticados de nevus, se detectó un valor predictivo positivo del 84,3 % y una sensibilidad del 62,8 %, inferior a la aportada por Herrera et al26.

Consideramos que se hace necesario en nuestro caso incidir en la formación de los médicos de Atención Primaria para el adecuado reconocimiento de lesiones dermatológicas frecuentes, como las verrugas, y evitar su confusión con tumores benignos de la piel como los fibromas blandos o las queratosis seborreicas, lesiones a las que a menudo etiquetan de «verrugas» de forma inapropiada.

La Dermatología es una especialidad fundamentalmente morfológica, donde el conocimiento teórico y la destreza clínica permiten llegar, en la mayoría de los casos, a un diagnóstico correcto.

Creemos de suma importancia mejorar la formación dermatológica de los MAP, encaminada al reconocimiento de las lesiones elementales dermatológicas y de las enfermedades más frecuentes en el ámbito de la Atención Primaria.

Es importante fomentar una buena interrelación entre el MAP y el dermatólogo, que redunde en una mejora de la calidad asistencial.

Conflicto de intereses

Declaramos no tener ningún conflicto de intereses.