RevisiónValidación de cuestionariosValidation of questionnaires
Section snippets
Introducción
En 1948, la Organización Mundial de la Salud definió «salud» como el completo estado de bienestar físico, mental y social. Desde entonces se han desarrollado numerosas investigaciones para traducir esta definición conceptual en métodos objetivos que, mediante cuestionarios u otros instrumentos, generen escalas e índices para facilitar la medición de las dimensiones del estado de salud. Junto con la entrevista, el cuestionario es la técnica más empleada en investigación. En este artículo se
Viabilidad
Los mejores instrumentos son inservibles si su aplicación resulta difícil, compleja o costosa. Características como el tiempo empleado en la cumplimentación, la sencillez y la amenidad del formato, el interés, la brevedad y la claridad de las preguntas, así como la facilidad de la corrección, el registro, la codificación y la interpretación de los resultados son aspectos relacionados con la viabilidad (feasibility). Esta característica se estudia mediante la realización de un estudio piloto en
Fiabilidad
La fiabilidad (reliability) es el grado con el que un instrumento mide con precisión, sin error. La fiabilidad mide la proporción de variación en las mediciones que es debida a la diversidad de valores que adopta la variable y no es producto del error; es decir, la fiabilidad mide la proporción de la variancia total atribuible a diferencias verdaderas entre los sujetos2, 3. Un instrumento fiable es preciso, es decir, proporciona mediciones libres de error. La variación que se debe a un error
Validez
La validez de un instrumento se refiere a su capacidad para medir aquello para lo que ha sido diseñado. Al igual que en el caso de la fiabilidad, hay diferentes dimensiones de la validez de un instrumento: una dimensión lógica o aparente, una de contenido, una de constructo o concepto y una de criterio.
Análisis de pruebas diagnósticas
Se diseña un cuestionario o una escala para detectar la presencia o ausencia de un determinado proceso. La escala en cuestión se considera válida si clasifica a los sujetos según presenten o no el proceso con pocos errores. Por esta razón, es importante determinar el grado de similitud entre los resultados obtenidos en el cuestionario y los obtenidos de un criterio externo de referencia fiable y ampliamente aceptado como medida válida (siempre positivo en presencia del proceso y siempre
Conclusión
La utilización de instrumentos de medición inadecuados o no válidos puede producir resultados no fiables o confusos. En una revisión sistemática de diferentes escalas de medición de la fatiga en la artritis reumatoide, los autores encontraron que únicamente 6 de 23 escalas presentaban pruebas de validez razonables. Los autores desarrollaron una serie de preguntas para evaluar la validez de un cuestionario que puede resultar de gran utilidad y que se presentan en la tabla 317.
Bibliografía (17)
- et al.
A methodological framework for assessing health indices
J Chron Dis
(1985) - Martín Arribas MC. Diseño y validación de cuestionarios. Matronas profesión [serial online] 2004 [consultado...
- et al.
Métodos de investigación clínica y epidemiológica
(2006) - et al.
Cronbach's alpha
BMJ
(1997) - et al.
Validity, factor structure and clinical relevance of the AUSCAN Osteoarthritis hand index
Arthritis Rheum
(2006) - et al.
La evaluación de la fiabilidad en las observaciones clínicas: el coeficiente de correlación intraclase
Med Clin
(1998) - et al.
A critical discussion of intraclass correlation coefficients
Stat Med
(1994) - et al.
Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement
Lancet
(1986)