Reumatología Clínica

Reumatología Clínica

Volume 5, Issue 4, July–August 2009, Pages 171-177
Reumatología Clínica

Revisión
Validación de cuestionariosValidation of questionnaires

https://doi.org/10.1016/j.reuma.2008.09.007Get rights and content

Resumen

El desarrollo de un cuestionario o instrumento de medición es un proceso laborioso y complejo y requiere la comprobación de su utilidad antes de su aplicación. Se presenta un trabajo metodológico sobre las características psicométricas de los instrumentos de evaluación y el análisis de sus principales características: la fiabilidad y la validez.

Abstract

The development of a questionnaire or a measuring instrument is a laborious and complex process and requires verification of its usefulness before implementation. We present a methodological work on the psychometric characteristics of assessment instruments and analysis of their main features, reliability and validity.

Section snippets

Introducción

En 1948, la Organización Mundial de la Salud definió «salud» como el completo estado de bienestar físico, mental y social. Desde entonces se han desarrollado numerosas investigaciones para traducir esta definición conceptual en métodos objetivos que, mediante cuestionarios u otros instrumentos, generen escalas e índices para facilitar la medición de las dimensiones del estado de salud. Junto con la entrevista, el cuestionario es la técnica más empleada en investigación. En este artículo se

Viabilidad

Los mejores instrumentos son inservibles si su aplicación resulta difícil, compleja o costosa. Características como el tiempo empleado en la cumplimentación, la sencillez y la amenidad del formato, el interés, la brevedad y la claridad de las preguntas, así como la facilidad de la corrección, el registro, la codificación y la interpretación de los resultados son aspectos relacionados con la viabilidad (feasibility). Esta característica se estudia mediante la realización de un estudio piloto en

Fiabilidad

La fiabilidad (reliability) es el grado con el que un instrumento mide con precisión, sin error. La fiabilidad mide la proporción de variación en las mediciones que es debida a la diversidad de valores que adopta la variable y no es producto del error; es decir, la fiabilidad mide la proporción de la variancia total atribuible a diferencias verdaderas entre los sujetos2, 3. Un instrumento fiable es preciso, es decir, proporciona mediciones libres de error. La variación que se debe a un error

Validez

La validez de un instrumento se refiere a su capacidad para medir aquello para lo que ha sido diseñado. Al igual que en el caso de la fiabilidad, hay diferentes dimensiones de la validez de un instrumento: una dimensión lógica o aparente, una de contenido, una de constructo o concepto y una de criterio.

Análisis de pruebas diagnósticas

Se diseña un cuestionario o una escala para detectar la presencia o ausencia de un determinado proceso. La escala en cuestión se considera válida si clasifica a los sujetos según presenten o no el proceso con pocos errores. Por esta razón, es importante determinar el grado de similitud entre los resultados obtenidos en el cuestionario y los obtenidos de un criterio externo de referencia fiable y ampliamente aceptado como medida válida (siempre positivo en presencia del proceso y siempre

Conclusión

La utilización de instrumentos de medición inadecuados o no válidos puede producir resultados no fiables o confusos. En una revisión sistemática de diferentes escalas de medición de la fatiga en la artritis reumatoide, los autores encontraron que únicamente 6 de 23 escalas presentaban pruebas de validez razonables. Los autores desarrollaron una serie de preguntas para evaluar la validez de un cuestionario que puede resultar de gran utilidad y que se presentan en la tabla 317.

Bibliografía (17)

  • B. Kirshner et al.

    A methodological framework for assessing health indices

    J Chron Dis

    (1985)
  • Martín Arribas MC. Diseño y validación de cuestionarios. Matronas profesión [serial online] 2004 [consultado...
  • J.M. Argimón Pallás et al.

    Métodos de investigación clínica y epidemiológica

    (2006)
  • D.G. Altman et al.

    Cronbach's alpha

    BMJ

    (1997)
  • K.D. Allen et al.

    Validity, factor structure and clinical relevance of the AUSCAN Osteoarthritis hand index

    Arthritis Rheum

    (2006)
  • L. Prieto et al.

    La evaluación de la fiabilidad en las observaciones clínicas: el coeficiente de correlación intraclase

    Med Clin

    (1998)
  • R. Müller et al.

    A critical discussion of intraclass correlation coefficients

    Stat Med

    (1994)
  • J.M. Bland et al.

    Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement

    Lancet

    (1986)
There are more references available in the full text version of this article.

Cited by (0)

View full text