Elsevier

Medicina Clínica

Volume 147, Issue 10, 18 November 2016, Pages 461-464
Medicina Clínica

Artículo especial
Evaluación de la causalidad en las comunicaciones de reacciones adversas a medicamentos. Algoritmo del Sistema Español de FarmacovigilanciaCausality assessment in reports on adverse drug reactions. Algorithm of Spanish pharmacovigilance system

https://doi.org/10.1016/j.medcli.2016.06.012Get rights and content

Section snippets

Introducción

Cuando el clínico busca un diagnóstico que traduzca los síntomas y signos que presenta un paciente, y descarta las interpretaciones más habituales, en ocasiones llega a la sospecha de que lo que observa pudiera estar relacionado con alguno o algunos de los medicamentos que toma el paciente. El análisis del papel del medicamento como causante de un efecto adverso constituye la denominada imputabilidad. En términos estadísticos, medicamento y efecto adverso pueden considerarse como 2 variables

Descripción del algoritmo del Sistema Español de Farmacovigilancia

El algoritmo del Sistema Español de Farmacovigilancia consta de 7 preguntas o criterios, que el clínico o el evaluador se plantea ante una pareja medicamento-efecto adverso:

  • 1.

    Secuencia temporal. Cronología entre el comienzo del tratamiento con el/los medicamento/s sospechoso/s y la aparición de los efectos adversos. Se analiza la compatibilidad de dicha secuencia con el mecanismo de acción del fármaco y/o con el proceso fisiopatológico del efecto adverso.

  • 2.

    Conocimiento previo, bibliografía. Efecto

Discusión

Aunque el uso de sistemas de causalidad estandarizados (algoritmos) disminuye las variaciones en el análisis de la imputabilidad, continúan siendo posibles diferentes grados de variabilidad entre observadores y la aplicación de diferentes algoritmos a una pareja medicamento-reacción puede dar como resultado diferentes categorías de asociación6, 7, 8. Por otra parte, una disminución en la variación entre observadores no significa necesariamente que el juicio de causalidad es más adecuado, ya que

Conflicto de intereses

Los autores declaran no tener conflicto de intereses.

First page preview

First page preview
Click to open first page preview

Bibliografía (20)

  • V. Maria et al.

    Development and validation of a clinical scale for the diagnosis of drug-induced hepatitis

    Hepatology.

    (1997)
  • M.J. Doherty

    Algorithms for assessing the probability of an adverse drug reaction

    Respir Med CME.

    (2009)
  • Laporte JR. La observación clínica y el razonamiento causal. En: Principios básicos de investigación clínica. 2.a ed....
  • C.A. Naranjo et al.

    A method for estimating the probability of adverse drug reactions

    Clin Pharmacol Ther.

    (1981)
  • B. Bégaud et al.

    Imputabilité des effets inattendus ou toxiques des médicaments. Actualisation de la méthode utilisée en France

    Therapie.

    (1985)
  • Arimone Y, Bidault I, Dutertre JP, Gérardin M, Guy C, Haramburu F, et al. Cercle de réflexion sur l’Imputabilité (CRI)....
  • F.E. Karch et al.

    Towards the operational identification of adverse drug reactions

    Clin Pharmacol Ther.

    (1977)
  • E.J. Sanz et al.

    [Comparison of 6 decision algorithms used in the diagnosis of causality in adverse drug reactions]

    Therapie.

    (1987)
  • H. Théophile et al.

    Comparison of three methods (an updated logistic probabilistic method, the Naranjo and Liverpool algorithms) for the evaluation of routine pharmacovigilance case reports using consensual expert judgement as reference

    Drug Saf.

    (2013)
  • M. Kyonen et al.

    Comparación de dos métodos de evaluación de causalidad de sospechas de reacciones adversas a medicamentos (RAM). 2003-2009

    Rev Med Chile.

    (2015)
There are more references available in the full text version of this article.

Cited by (0)

View full text