Información de la revista
Vol. 98. Núm. 10.
Páginas 688-693 (Diciembre 2007)
Vol. 98. Núm. 10.
Páginas 688-693 (Diciembre 2007)
Original articles
Acceso a texto completo
Sensitization to Gallates: Review of 46 Cases
Sensibilización por Galatos. Revisión de 46 Casos
Visitas
...
M.L. García-Melgares??
Autor para correspondencia
magarlider@hotmail.com

Correspondence: Servicio de Dermatología, Consorcio Hospital General Universitario de Valencia, Avda. Tres Cruces, s/n, 46014 Valencia, Spain.
, J. de la Cuadra, B. Martín, C. Laguna, L. Martínez, V. Alegre
Servicio de Dermatología, Consorcio Hospital General Universitario de Valencia, Spain
Información del artículo
Abstract
Background

Since 1947, the cosmetics, pharmaceutical, and food industries have used gallates as antioxidants to prevent the oxidation of unsaturated fats in their products. The aim of this study was to review the cases of sensitization to gallates diagnosed in our department between 1985 and 2006.

Methods

All suspected cases of allergic contact dermatitis with patch tests positive for propyl gallate, octyl gallate, and/or dodecyl gallate were retrieved from the database of the allergy section of our dermatology department.

Results

Forty-six patients had positive patch tests for 1 or more gallates (36 women and 10 men, with a mean age of 42.8 years). The most common presenting complaint was cheilitis (63% of the cases) followed by dermatitis of the hands (28.26%). The most common sensitizing agent was lipstick (54.3%) followed by bakery products (15.2%). The test result was considered clinically relevant in 73.9% of the cases whereas the relevance was unknown in 23.9%.

Conclusions

In our case series, most patients sensitized to gallates attended the clinic due to cheilitis. The main allergen was propyl gallate and the most common mechanism of sensitization was use of lipstick. The most common gallate among bakers was octyl gallate. This agent was considered to be clinically relevant in all cases studied.

Key words:
allergic dermatitis
propyl gallate
octyl gallate
dodecyl gallate
cheilitis
Resumen
Introducción

Los galatos son antioxidantes empleados en la industria cosmética, farmacéutica y alimentaria desde 1947, con la finalidad de evitar la oxidación de los ácidos grasos insaturados que contienen estos productos. El objetivo de este trabajo es revisar los casos de sensibilización por galatos diagnosticados en nuestro Servicio entre 1985 y 2006.

Métodos

Se han extraído de la base de datos de la Sección de Alergia de nuestro Servicio todos los casos investigados por sospecha de dermatitis alérgica de contacto, que presentaron pruebas epicutáneas positivas al propil galato, octil galato y/o dodecil galato.

Resultados

Cuarenta y seis pacientes presentaron uno o más parches positivos a los galatos (36 mujeres y 10 varones, con una edad media de 42,8 años). El motivo de consulta más frecuente fue la queilitis (63% de los casos) seguido de la dermatitis de las manos (28,26% de los casos). El origen más frecuente de la sensibilización fue el uso de barras labiales (54,3% de los casos), seguido de la manipulación de productos de panadería (15,2% de los casos). La relevancia de los resultados se consideró presente en el 73,9% de los casos y desconocida en el 23,9% de los pacientes.

Conclusiones

En nuestra serie la mayoría de los pacientes sensibilizados a los galatos consultaron por queilitis, el principal alérgeno responsable fue el propil galato, y el mecanismo más frecuente de sensibilización fue el uso de barras labiales. El galato más frecuente en los panaderos fue el octil galato, con relevancia presente en todos los casos estudiados.

Palabras clave:
dermatitis alérgica
propil galato
octil galato
dodecil galato
queilitis
El Texto completo está disponible en PDF
References
[1.]
D. Muñoz, M. Audicana, G. Gastaminza, E. Fernández.
Dermatitis de contacto por galatos.
Alergol Inmunol Clin, 17 (2002), pp. 173-177
[2.]
A.L. Kraus, J. Stotts, L.A. Altringer, G.S. Allgood.
Allergic contact dermatitis from propyl gallate: dose response comparison using various application methods.
Contact Dermatitis, 22 (1990), pp. 132-136
[3.]
A. Schunch, J. Geier, W. Uter, P.J. Frosch.
Patch testing with preservatives, antimicrobials and industrial biocides. Results from multicentre study.
Br J Dermatol, 138 (1998), pp. 467-476
[4.]
M. Calvo.
Aditivos alimentarios. Propiedades, aplicaciones y efectos sobre la salud.
Mira editores, (1991),
[5.]
F.J. Ortiz de Frutos, O. Zamarro, P. De Pablo, D. De Argila, R. Rivera, L. Iglesias.
Eczema alérgico de contacto por antioxidantes de las grasas. Presentación de 21 casos y revisión de la literatura.
Actas Dermosifiliogr, 87 (1996), pp. 298-304
[6.]
Directiva 95/2/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de febrero de 1995, relativa a aditivos alimentarios distintos de los colorantes y edulcorantes. Diario Oficial n.° L061 de 18/03/1995. p. 0001-0040.
[7.]
Martindale.
The complete drugs reference.
32nd ed., Pharmaceutical Press, (1999),
[8.]
B.M. Hausen, W. Beyer.
The sensitizing capacity of the antioxidants propyl, octyl and dodecyl gallate and some related gallic acid esters.
Contact Dermatitis, 26 (1992), pp. 253-258
[9.]
G. Kahn, P. Phanuphak, H. Claman.
Propyl gallate contact sensitization and orally induced tolerance.
Arch Dermatol, 109 (1974), pp. 506-509
[10.]
F. Von Griepentrog.
Allergiestudien mit einfachen chemischen substanzen.
Allergie und Asthma, 4 (1958), pp. 147-151
[11.]
W. Hemmer, M. Focke, S. Wolf-Abdolvahab, R. Bracun, F. Wantke, M. Gotz, et al.
Group allergy to tri- and orthodiphenols (catechol) in a patient sensitized by propyl gallate.
Contact Dermatitis, 35 (1993), pp. 110-111
[12.]
D. Guimaraens, L. Conde-Salazar.
Dermatitis por cosméticos y perfumes.
Dermatitis de Contacto, pp. 183-196
[13.]
C. Romaguera, J. Vilaplana.
Contact dermatitis from gallates.
Am J Contact Dermatitis, 4 (1993), pp. 231-234
[14.]
E. Cronin.
Lipstick dermatitis due to propyl gallate.
Contact Dermatitis, 6 (1980), pp. 213-214
[15.]
E. Serra-Baldrich, L.L. Puig, A. Giménez Arnau, J. Giménez Camarasa.
Lipstick allergic contact dermatitis from gallates.
Contact Dermatitis, 32 (1995), pp. 359-360
[16.]
F. Giordano-Labadie, H.P. Schwarze, J. Bazex.
Allergy contact dermatitis from octyl gallate in lipstick.
Contact Dermatitis, 42 (2000), pp. 51
[17.]
A. Pérez-Ferriols, M. Rodríguez-Serna, J. De la Cuadra Oyanguren.
Queilitis alérgicas de contacto y fotocontacto por lápices labiales.
Actas Dermosifiliogr, 85 (1994), pp. 545-548
[18.]
V. Nandkishor, P. Athavale, C.R. Srinvas.
Contact cheilitis from propyl gallate lipsticks.
Contact Dermatitis, 30 (1994), pp. 307
[19.]
G. Bojs, B. Nicklasson, A. Svensson.
Allergic contact dermatitis to propyl gallate.
Contact Dermatitis, 17 (1987), pp. 294-298
[20.]
A.A. Raccagni, M. Frattagli, U. Baldari, M.G. Raghini.
Laurel gallate hand in a cheese counter assistant.
Contact Dermatitis, 37 (1997), pp. 182
[21.]
A.C. De Groot, F. Gerkens.
Occupational airborne contact dermatitis from octyl gallate.
Contact Dermatitis, 23 (1990), pp. 184-185
[22.]
W.G. Van Kettel.
Dermatitis from octyl gallate in peanut butter.
Contact Dermatitis, 4 (1978), pp. 60-61
[23.]
F.M. Luis, M. Shah, D.J. Gawkrodger.
Contact sensitivity to food additives can cause oral and perioral symptoms.
Contact Dermatitis, 33 (1995), pp. 429-430
[24.]
A.C. De Groot.
Patch testing. Test concentrations and vehicles for 3,700 chemicals.
2nd ed., Elsevier Science, (1994),
Copyright © 2007. Academia Española de Dermatología y Venereología and Elsevier España, S.L.
Idiomas
Actas Dermo-Sifiliográficas

Suscríbase a la newsletter

Opciones de artículo
Herramientas
es

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?