Journal Information
Vol. 99. Issue 10.
Pages 772-778 (December 2008)
Share
Share
Download PDF
More article options
Vol. 99. Issue 10.
Pages 772-778 (December 2008)
Practical dermatology
Full text access
Strategies for Getting Published in High-Impact Dermatology Journals
Estrategias Para Publicar en Revistas de Dermatología de Impacto
Visits
6101
M. Pulido
Corresponding author
mpulido@imim.es

Correspondence: Vía Augusta 160, 3.° 1.a E, 08006 Barcelona, Spain.
Edición Médica del Institut Municipal d’Investigació Mèdica (IMIM), Council of Science Editors, Expert Committee of Medicina Clínica, Barcelona, Spain
This item has received
Article information
Abstract

For a manuscript to be published in prestigious dermatology journals, its content must be of sufficient scientific merit and properly presented in terms of structure, format, and style. Even when this is the case, targeting the wrong journal may cause substantial delay in publication. When choosing a journal, authors often give too much priority to English language journals, overestimate the actual importance of the study, give too much weight to the impact factor or reputation of the journal, and fail to examine carefully the instructions for authors. However, one of the main mistakes is to fail to assess whether the information in a manuscript is in line with the editorial policy or the interests of the readers of a given journal. An honest and objective assessment of the true scientific value of the study and the relevance of the conclusions is the best criterion for selecting the dermatological journal of choice, regardless of prestige, impact factor, inclusion in databases, or other considerations.

Key words:
selection of the right journal
impact factor
biomedical journals
Resumen

La publicación de trabajos en revistas de Dermatología de prestigio requiere un nivel científico adecuado de la información y una estructura correcta del manuscrito en cuanto a forma, estilo y presentación. Aunque ambas circunstancias coincidan, errores en la elección de la revista pueden conllevar un notable retraso en la publicación final del manuscrito. Algunas de las equivocaciones frecuentes a la hora de escoger la revista idónea incluyen la priorización del idioma de publicación (inglés), la sobrevaloración de la importancia real del estudio, la elección basada en el factor de impacto o en la reputación de la revista, o la falta de atención a las normas de publicación. Sin embargo, una de las principales equivocaciones consiste en no valorar si la información contenida en el manuscrito coincide con la línea editorial o los intereses de los lectores de una revista determinada. Con independencia del prestigio de la revista, el factor de impacto, su inclusión en las bases de datos y otras consideraciones, la estimación honesta y desapasionada del alcance real del estudio y de la relevancia de las conclusiones es la mejor medida para seleccionar la revista dermatológica adecuada.

Palabras clave:
elección de la revista
factor de impacto
publicaciones biomédicas
Full text is only aviable in PDF
References
[1.]
H.C. Williams.
How to reply to referees’ comments when submitting manuscripts for publication.
J Am Acad Dermatol, 51 (2004), pp. 79-83
[2.]
K.B. Sollaci.
The introduction, methods, results, and discussion (IMRAD): a fifty-year survey.
J Med Libr Assoc, 92 (2004), pp. 364-371
[3.]
C.N.J. McGhee, A.K. Gilhotra.
Ophthalmology and vision science research. Part 2: How to commence research-Eureka or that's a little unusual?.
J Cataract Refract Surg, 31 (2005), pp. 2205-2211
[4.]
How to write a scientific paper: a general guide. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2006;101: 9A-11A.
[5.]
D. Sharp.
Kipling's guide to writing a scientific paper.
Croat Med J, 43 (2002), pp. 262-267
[6.]
M. Pulido.
¿Cómo se valora la calidad de una revista?.
Med Clin (Barc), 95 (1990), pp. 257-258
[7.]
P.J. Thompson.
How to choose the right journal for your manuscript.
Chest, 132 (2007), pp. 1073-1076
[8.]
J.D. Bernhard.
Rejection overruled: a few more notes on submitting papers to The Blue Journal.
J Am Acad Dermatol, 43 (2000), pp. 321-322
[9.]
M. Pulido.
Guía en Internet de “información para autores” de más de 2.000 revistas biomédicas: Raymon H. Mulford Library.
Med Clin (Barc), 113 (1999), pp. 119
[10.]
M. Pulido.
Reflexiones sobre el concepto de autor.
Rev Clin Med Fam, 1 (2006), pp. 213-214
[11.]
M. Pulido.
La autoría de los estudios multicéntricos.
Med Clin (Barc), 113 (1999), pp. 534-536
[12.]
A.P. Kurmis.
Understanding the limitations of the journal impact factor.
J Bone Joint Surg Am, 85A (2003), pp. 2449-2454
[13.]
V.A. Cartwright, C.N.J. McGhee.
Ophthalmology and vision science research. Part 1: Understanding and using impact factors and citation indices.
J Cataract Refract Surg, 31 (2005), pp. 1999-2007
[14.]
J. Camí, E. Suñén-Piñol, R. Méndez-Vásquez.
Mapa bibliométrico de España 1994-2002: biomedicina y ciencias de la salud.
Med Clin (Barc), 124 (2005), pp. 93-101
Copyright © 2008. Academia Española de Dermatología y Venereología and Elsevier España, S.L.
Idiomas
Actas Dermo-Sifiliográficas
Article options
Tools
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?