Actas Dermo-Sifiliográficas Actas Dermo-Sifiliográficas
Actas Dermosifiliogr.2013;104:635-6 - Vol. 104 Núm.7 DOI: 10.1016/j.ad.2012.12.001
Carta científico-clínica
Granuloma aséptico facial idiopático
Idiopathic Facial Aseptic Granuloma
A. Hiraldo-Gameroa,, , Á. Vera-Casañob, A. Sanz-Tréllesc
a Unidad de Dermatología, Hospital de Mérida, Badajoz, España
b Servicio de Dermatología Médico Quirúrgica, HRU Carlos Haya, Málaga, España
c Servicio de Anatomía Patológica, HRU Carlos Haya, Málaga, España
Sr. Director:

El granuloma aséptico facial idiopático (GAFI) es una entidad pediátrica descrita en 1999 por un grupo de dermatólogos franceses con el nombre de pyodermite froide1, debido a su parecido con un absceso, aunque con leves signos inflamatorios2. Se caracteriza por la aparición de uno o más nódulos no dolorosos, eritematosos o violáceos en el área facial, preferentemente localizados en las mejillas y/o los párpados1. Estos tienen un curso benigno que dura de pocos meses a un año, y normalmente curan sin dejar cicatrices2.

El estudio anatomopatológico muestra una reacción inflamatoria granulomatosa similar a la observada en los granulomas producidos por cuerpos extraños o por agentes infecciosos como las micobacterias2. Los estudios ecográficos de este tipo de lesiones demuestran una lesión sólida, hipoecoica y sin depósitos de calcio3.

Presentamos el caso de una paciente de 2 años de edad, sin antecedentes médicos de interés, que es remitida a nuestra consulta por presentar, desde hace unos 2 meses, una lesión nodular asintomática en la mejilla izquierda (fig. 1). A la exploración podíamos observar un nódulo eritematovioláceo de aproximadamente 1cm de diámetro, no doloroso y no fluctuante a la palpación. No presentaba adenopatías regionales. Tras interrogar a su madre, no refería antecedentes de picadura o traumatismo en esa localización.

Figura 1.

Nódulo eritematovioláceo asintomático en la región superior de la mejilla izquierda.

Se realizaron cultivos para bacterias, hongos y micobacterias con resultados negativos, así como una biopsia punch de 3mm de dicha lesión. El estudio anatomopatológico mostraba una marcada inflamación que ocupaba todo el espesor de la dermis; esta se encontraba constituida por histiocitos aislados o formando granulomas mal definidos acompañados de algunas células gigantes multinucleadas y entremezclados con linfocitos, células plasmáticas y neutrófilos, sin llegar a formar granulomas supurativos. Además de la tinción con hematoxilina-eosina se realizaron técnicas especiales con metenamina-plata, PAS, Gram, Zielh-Neelsen y Fite Faraco para descartar etiología infecciosa (fig. 2).

Figura 2.

Obsérvese la presencia de un granuloma constituido por histiocitos (flechas rojas). A la derecha de este se aprecia una célula gigante multinucleada (flecha negra), apréciese a mayor aumento en el recuadro superior .Tinción H-E × 20.

Con estos hallazgos pudo filiarse el cuadro como granuloma aséptico facial idiopático. No se pautó tratamiento.

Tras 4 meses de la primera visita la lesión había desaparecido totalmente, persistiendo una leve coloración rosada en su lugar (fig. 3).No se conoce la etiología exacta del GAFI, si bien Boralevi et al.2 postulan que puede estar relacionada con un proceso granulomatoso alrededor de un resto embriológico, o que sea una manifestación incluida en el espectro de la rosácea granulomatosa en la infancia. Un estudio multicéntrico prospectivo de 30 casos de este mismo autor, registró una duración media del proceso de 11 meses, así como la ineficacia de la antibioticoterapia2.

Figura 3.

Resolución espontánea de la lesión, persistiendo solo una mácula rosada residual.

El diagnóstico diferencial incluye tumores benignos, especialmente el pilomatrixoma localizado en los párpados o las cejas4,5; quistes dermoides, epidermoides o chalazión; granulomas piogénicos, nevus de Spitz y xantogranulomas. También hay que realizar el diagnóstico diferencial con infecciones bacterianas, fúngicas, o producidas por micobacterias o parásitos (leishmaniasis), más frecuentes en pacientes inmunodeprimidos2. En algunos casos pueden parecerse a malformaciones vasculares o hemangiomas, aunque el curso clínico es muy diferente3. Otro diagnóstico diferencial incluiría el acné noduloquístico paucisintomático2,6.

Hemos querido presentar este caso para enfatizar la importancia de considerar el GAFI en el diagnóstico diferencial de nódulos faciales adquiridos en la edad pediátrica. Es importante informar sobre la benignidad de este proceso, y se recomienda realizar un seguimiento hasta su resolución1.

La apariencia clínica característica y la localización de estas lesiones, en ausencia de adenopatías y síntomas constitucionales, puede permitir la realización de un diagnóstico clínico directo y evitar intervenciones innecesarias.

Bibliografía
1
G.J. Martínez-Díaz,J. Kim,A. Bruckner
A toodler with facial nodules: A case of idiopathic facial aseptic granuloma
Dermatol Online J, 16 (2010), pp. 9
2
F. Boralevi,C. Léauté-Labrèze,S. Lepreux,S. Barbarot,J. Mazereeuw-Hautier,C. Eschard
Idiopathic facial aseptic granuloma: a multicentre prospective study of 30 cases
Br J Dermatol, 156 (2007), pp. 705-708
3
S. Roul,C. Léauté-Labrèze,F. Boralevi,P. Bioulac-Sage,J. Maleville,A. Taieb
Idiopathic aseptic facial granuloma (pyodermite froide du visage): a pediatric entity
Arch Dermatol, 137 (2001), pp. 1253-1255
4
E.Y. Yap,G.G. Hohberger,G.B. Bartley
Pilomatrixoma of the eyelids and eyebrows in children and adolescents
Ophthal Plast Reconstr Surg, 15 (1999), pp. 185-189
5
M.W. Yencha
Head and neck pilomatricoma in the pediatric age group: a retrospective study and literature review
Int J Pediatr Otorhinolaryngol, 57 (2001), pp. 123-128
6
W.J. Cunliffe,S.E. Baron,I.H. Coulson
A clinical and therapeutic study of 29 patients with infantile acne
Br J Dermatol, 145 (2001), pp. 463-466
Autor para correspondencia.
Copyright © 2011. Elsevier España, S.L. y AEDV
Actas Dermosifiliogr.2013;104:635-6 - Vol. 104 Núm.7 DOI: 10.1016/j.ad.2012.12.001